谷人の心象 Images of Tanibito those who have lived in Aso region, Japan This page's last update: May/05/2009 阿蘇たにびと博物館は、阿蘇とアジアの知るを楽しむミュゼです。 Aso Tanibito Ecomusee is an ecomuseum in Japan to appreciate Aso and Asia. ●博物館がこれまで発信したデータのアーカイヴです。無断転用を禁じます。 　※2003〜2006年度まで「谷人の心象」と題してトップページ上で掲載していました。 ●文章の引用元はサイトではなく、収録『谷人』号でお願いします。 　例：「阿蘇たにびと博物館サイトから引用」ではなく「『谷人』14号から引用」 ●2003年度から行なっている婚姻民俗調査の進捗状況はこちらです。 ●〈豆知識〉「コントロールキー＋F」を使えばページ内でキィワード検索ができます。 2003年　2004年　2005年　2006年　2007年　谷人メール　ギャラリー（英語）　エコミュゼ入門 ラディカル・エコミュージアム入門 梶原 宏之（阿蘇たにびと博物館学芸員）著 7. 入館料 （2001年、『谷人』10号所収、※加筆予定） 　日本の博物館法には、こう書いてあります。 　「公立博物館は、入館料その他博物館資料の利用に対する対価を徴収してはならない」 （第3章第23条） 　つまり、法律に従えば、県市町村立の博物館はタダでなければならない、ということです。えっ？と思いませんか。図書館はお金取られないけど、博物館は取られるものだと思っていませんでしたか。実はこれにはいくつかのカラクリがあるのです。 　まず、日本の博物館は博物館法（昭和26年成立）によれば3つに分類されます。国が認めた「登録博物館」、そこまで基準に達してないけれどまぁ認めようという「相当施設」、そして「それ以外」です。そして皆が真面目に博物館法を守って「登録博物館」として認めてもらおうと頑張っているかといえば実は全然そんなことはなくて、実際に最も多いのは「それ以外」というのが現状です。公立博物館でも、せいぜい「相当施設」止まりではないでしょうか。理由は簡単。博物館法に意味がないからです。不真面目な施設にとっては「そんな真面目にやってられるか」という理由、真面目な施設にとっては「そんな古臭い制約に縛られてたまるか」という理由、それぞれに（正当な）理由で博物館法は無視されています。罰則もありません。 　博物館法の話はまた今度するとしまして、お金の話に戻りますが、そういうわけで実際この23条を遵守するような「登録博物館」はほとんど実在しないというのが一点。それから仮に遵守するとしても、この23条には続きがあるのです。 　「但し、博物館の維持運営のためにやむを得ない事情のある場合は、必要な対価を徴収することができる」 　何のことはない、取ってもいいと云っております（前半は何だったのでしょうか）。取るか取らないかは、それぞれの施設の判断に任されていると云えます。そこで多くの博物館では、入館料を取っています。県立レベルで500円ほど、市町村立で200〜300円ほどでしょうか。この基準も実に曖昧で、実際必要な経費から割り出したわけではなく、行政の横並び意識から値段がついています。つまり、あまり意味はありません。何故ならば、本当に必要な経費から割り出すとすれば、恐らくその金額は相当高額になるでしょうから。年間数十万人が訪れるような博物館でも、入館料でペイできている施設はまずありません。最初から赤字なのですから、いっそ法律を遵守して無料にしようという千葉県のような例もあれば、いわゆる招かれざる客を排除するために僅かでも有料化するという施設もあり、現状は様々です。 　学問や文化は商売にならないので、国家が保護するという時代は終わりました。国立大学も、国立博物館も、これからは独立行政法人化して、自らの足で立っていかねばなりません。そのためには、これまでの赤字当然のスタイルでは話にならないでしょう。しかしかといって、あまり商売に走るのも質の低下が心配されます。バランスをどうとるか、その感覚がまさに問われていると思います。阿蘇たにびと博物館も、もちろん自立する道を探っています。また、博物館を利用するお客のほうも、博物館の対価とはどうあるものなのか、しっかり自分で見極めて頂きたいと思います。値段が安い高いではなく、本当に払う価値があるものなのかどうか。公立博物館だって安いとは云っても、実際は税金として払っているわけですから。 まとめ 1、公立博物館の入館料は法律上無料である。 2、文化行政への予算配分は今後見込めない。 3、文化への理解＝きちんと対価を払うという誇れる人を。 目次にもどる